高云翔怎么会在澳洲性侵36岁的半老徐娘？”太饥渴？

最近几年澳洲华人最大的新闻应该是高云翔在澳洲因为涉嫌性侵被捕，大家估计也看到很多相关报道了。

高云翔的口碑在一天里跌到谷底，他和董璇这么多年很甜的爱情故事现在只留下了笑柄。

一起上过的《非常静距离》也成为了Flag，当时类比的是马伊琍文章夫妇和贾乃亮李小璐夫妇，这位写文案的朋友也是预言家本家。

高云翔的案子还在等待开庭，这事儿还需要过阵子才可以等到真正尘埃落定。

但是有一条新闻可能被大家忽略了，一些媒体把性侵换成了袭击的说法▼

在一些新闻里，本来的「sex assault」变成了「insult」，即从性侵改成了性侮辱。

这两者是有很大差距的，如果案件定为性侮辱的话，那么量刑就要小上很多了。

所以现在的网络上就出现了很多除了性侵以外的其他说法：

比如事情的主角是制片人王晶，不是遭受无妄之灾的高云翔▼

比如高云翔是因为行业竞争的原因被人陷害▼

以上这些说法至少还在可以理解的范围里，但是还有更加过分的，这些人把焦点放在了受害者36岁的年龄。

相信高云翔不会色利令智昏去侵犯一个36岁的女人▼

能把高云翔事业搅黄的36岁半老徐娘长成什么模样▼

长相比董璇差远了的36岁老司机怎么会不明白怎么保护自己▼

这些字眼对女性是抱有多大的恶意呀。

无论是新闻发生的当天还是真相没有浮出水面的今天，无论是讨论高云翔、高以翔、贺军翔的区别，还是高云翔夫妇和李小璐夫妇、陈思诚夫妇的人以群分，大众的讨论焦点似乎都不在应该浓墨重彩的性侵。

相反的是，在证据和事实还没有完全明朗的时候，很多人就开始以最大的恶意去揣度受害方：

因为高云翔是帅气多金的男明星，因为这位受害者是36岁的老女人，所以高云翔犯不着性侵，所以一定是你情我愿的约炮，所以是为了敲一大笔钱的仙人跳，这些猜测就这么顺理成章了。

对不起，在事件刚发酵的时候，我们就知道受害者是悉尼当地电视台的华裔编导。

而现在更加明朗的是，这位受害者和丈夫孩子定居在悉尼，是一家传媒公司的负责人。

她和仙人跳或者援交一点关系都没有▼

悲哀的是这种对女性的恶意不止来自男性，也来自女性。

可是36岁又怎么样，哪个国家的法律规定36岁的女人就不会被男人性侵了吗

颜值很高还很有钱的男人性侵颜值差劲的女人，就可以认为女人占了便宜吗

对不起，只要女孩子不同意，就算吴彦祖也不行。

别说这位受害者是36岁，即使是86岁的老人，在不愿意的情况下强迫要与她发生性关系，那也叫性侵。

这样的新闻也发生过无数回——

23岁男子性侵95岁老人▼

80后男子性侵八旬老太▼

50岁男子性侵空巢老人▼

老人受到性侵的新闻并不是天方奇谭，但是它们总是得不到关注，大家总是以猎奇的态度去看待这些年老的受害者。

不止是中国，国外也是一样，CNN去年做过一个深度调查，揭露了隐藏在全美众多养老院中不为人知的性侵丑闻。

因为大多数人总是认为，一个年轻的男子想要强奸足以当他奶奶的人，这本身就很不可思议。

所以很多鼓起这么勇气的老人的指控总是会被驳回，要么是药物幻觉，要么送你去精神病房。就是这些重重阻挠，老人性侵案件恐怕和儿童性侵案件一样，至今为止也只是展露冰山一角而已。

要知道，性侵这样的行为不止和性满足有关，它是权力和控制欲的暴力产物。

至于高云翔是一个高大帅气多金的男明星又怎么样，那就一定是主动送上门吗，我们看过这么多性侵题材的电视剧了，地位低下的底层人民控告有权有势的名流的故事也不是一回两回了。

去年的韩剧《魔女的法庭》，聚焦的就是妇女儿童性侵，所有案例几乎都是平民对抗拥有公权的上位者性侵▼

再老生常谈一下，去年的性侵丑闻把好莱坞弄得天翻地覆，从大佬哈维·韦恩斯坦开始，在30年里性骚扰了多位女明星和女职工。

接着无数人落马▼

这场运动在上个月蔓延到了韩国，导演金基德、赵根贤，演员赵珉基、崔日华、吴达洙、曹在显也掉下了神坛。

这些人和我们以往对性侵犯的认知不一样，他们都是上流社会手握话语权的大佬：

「他那么有权有势还需要性侵别人吗 难道不是无数人等着送上门吗」

「这些女人大概是主动勾引的狐狸精吧」

这些声音很可怕吧，它们和「高云翔犯不着性侵36岁的老女人」是一个道理。

就是因为大家总是为这些人做无罪推定，才让他们肆无忌惮了这么多年，又让受害者们一直被歧视、排挤和谴责。

还有很多类似的说法我们也不陌生，几乎每一次有女性被性侵的新闻，相似的受害者有罪论就会出现：

「一个巴掌拍不响」

「苍蝇不叮无缝的蛋」

「你穿这么性感的衣服出门，不就是等着男人强暴吗」

「正经的姑娘，为什么深更半夜不回家」

BBC在2015年出品过一部纪录片《印度的女儿》，说的是2012年震惊世界的印度公交车轮奸案。

在那个纪录片，强奸犯认为自己没有错：

强奸犯的辩护律师认为强奸犯没有错：

都是一样的论调，就像去年的高分电影《嘉年华》，讲的是两个小学生被中年男人性侵的故事。

其中一个受害者孟小文的母亲，听到消息后的第一反应是甩手给了女儿一巴掌，后来把她衣橱里那些不三不四的衣服扔出来，看着女儿披头散发的样子就气不打一处来，把她的头发剪成了杂草。

人们总是这样想当然，但是性侵从来和受害者的年龄、性别、长相、穿什么衣服都没有什么关系。

今年2月，比利时布鲁塞尔举行了一个叫做「你当时穿了什么」（What Were You Wearing）的展览，展示了女孩子在受到性侵时穿的衣服。

不是超短裙、不是比基尼、也不是紧身牛仔裤，大部分是每个女孩子衣柜里都会出现的宽松的T恤和休闲裤。

每件衣服的背后都有一个故事：

「当我鼓起勇气告诉老板时，她问了我这个问题，我说我只穿了T恤和牛仔裤，你去看一场篮球赛时能穿什么」

「在我生命中发生了三次性侵，罪犯是三个不同的人，每次我都穿着T恤和牛仔裤」

在性侵事件发生以后，所有人都喜欢问受害者：你当时穿了什么

不管是不是有意，这都是为施暴者开罪的受害者有罪论：

他们会反思自己是不是真的存在这个问题，「我到底做错了什么，可能真的是我不好吧」

女性的受害者面临了太多苛责：

你要是长得美+穿着性感，那就是活该被强暴。

你要是比性侵犯年纪大，比性侵犯地位低，比性侵犯颜值低，那就是带着心机的勾引。

这些带着偏见的声音真的请不要再出现了。

最后回到高云翔案件，目前为止真相还没有尘埃落定，一切说法可能有点为时过早了。

只是这位36岁的受害者想要维权也是举步维艰的：

两人本身就认识，律师在辩护的时候会从案件的性质从性侵转向双方同意的亲密行为▼

女性在这样的案件里只会处于不利的地位▼

对女性的歧视和偏见是非常low但是又非常有效的辩护策略▼

所以在这位36岁的受害者鼓足勇气站出来报警的时候，我们可能帮不了什么忙，但是至少应该做到不嘲讽。

也许这样——

林肯公园主唱不会用残酷的方式终结自己

林奕含不会生活在漫长的羞耻里

伤害杀不死他们，逼入绝路的往往是口水和讥讽。